Siendo honesto, yo disfrute la película, obviamente solo porque me impacto el final de esta, para ser justo la película está llena de banderas rojas por donde la veas, pero vayamos por partes.

El puente de Terabithia es una película sobre un adolescente mundano llamado Jess con problemas en su familia y en su escuela, ya que su familia no le hace caso y no tiene muy buena relación con ellos (principalmente causado por los problemas económicos que tienen), mientras tanto en la escuela el chico sufre bullyng, tampoco es que sea un gran escándalo, pero claramente es una situación para causar cierta lastima en el personaje, de repente (y como si cayera del cielo) a su clase llegó Leslie una niña que le va a cambiar la vida (bueno más o menos).

Leslie tiene un entorno familiar opuesto al de Jess, lo cual la hace una chica alegre y demasiado imaginativa, pero igualmente recibe bullyng en la escuela, y ambos al ser unos rechazados encuentran un lugar en el bosque más allá de un arroyo en el cual usando su imaginación podrán escapar de sus problemas, ese lugar es Terabithia.

Y es precisamente eso, el principal problema de la película, pues por más que te agraden los personajes es imposible dejar de pensar que la imaginación de los niños es extraña, lo sé son niños y en esa edad la mente es muy vivida, pero… la manera en la que plasman su imaginación, en sus juegos es demasiado extraña, digo, parece que están conectados mentalmente y piensan lo mismo, además que muchos de esos momentos imaginarios son extraños como cuando pelean con los monstruos o cuando a Jess lo salva un troll de caerse. Realmente no tiene sentido eso.

Otro problema de la cinta es que se queda corta en muchos sentidos, iniciando con Leslie que será agradable para el espectador, pero debieron profundizar más en ella, si bien dieron un indicio de su personalidad con la relación y forma de ser de sus padres, se quedan cortos en lo demás, porque es ella quien introduce a Jess a este mundo imaginario y no se pregunta cómo está chica puede ser así y escapar a estos mundos ficticios, es como si estuviera loca si te detienes a pensar, no sé si en la novela o en la película de los 80s profundizan más sobre porque la niña es así, pero en esta versión se quedaron cortos.

También se quedaron cortos con la situación familiar del protagonista, más allá de que recibe cierta atención de su padre no cambian las cosas, con sus hermanas mayores se sigue tratando igual, solo con su hermana menor mejoró su relación, (aunque es medio extraño el final).

Lo mismo pasa con la situación en la escuela, si bien Leslie si pudo hacer algo en respecto a su bully Janice, la razón del cambio esta es casi aislado de la trama, pues no cambio cuando la deuteragonista la quería encarar junto a un montón de niños pequeños (dicha escena quedo en nada) o por la broma que el dúo principal le hizo con la carta; su cambio surgió por una situación familiar la cual no conocemos, en la única forma en la que la trama afecto a dicho cambio fue porque Jess convenció a su amiga a hablar con ella gracias a que le dijo “Venciste a un troll imaginario y te da miedo hablarle a tu bully” (bueno algo así). Además, el cambio completo de Janice no parece haber sucedido hasta después del gran suceso en la película.

Pero al menos algo cambió, con Jess no pareció ser el caso, algunos podrán decir que al final golpeo a si abusador, pero eso fue hasta que este se pasó de la raya con un chiste y además no dieron un indicio claro de que lo dejaría de molestar.

Así también, no parece haber un cambio significativo en el protagonista, en la película este reprime sus emociones todo el rato (salvo cuando golpeo al otro chico) y pese a que el mensaje se puede interpretar de que contenerse es malo, no parece que vaya a suceder un cambio en su comportamiento.

Ahora el final, {{Alerta de Spoiler}} la vida es injusta, los accidentes pasan y no hay edad para morirse, así que no creo que la muerte de Leslie sea un problema, lo que si creo es que debimos ver más de su perspectiva; tampoco creo que sea culpa de Jess el que su amiga falleciera, así que me parece correcto que no se haga mucho énfasis en la escena en la que se culpa por ello.

Personalmente y como ya lo había mencionado me sorprendió la muerte de la chica rubia y esto es porque cambia la película de una historia de dos chicos imaginando locuras a la del protagonista debiendo de superar la muerte de su amiga, no estoy en contra de eso, al cabo, es la principal razón por la cual es recordada esta película y quiero pensar que esa escena en la cual Jess construye un puente hacia dicha parte del bosque invitando a su hermanita al mundo imaginario es más como una forma de decir que pese a perder a un ser querido uno nunca está solo y puede apoyarse en las personas que lo rodean. Pero claro, sigue siendo extraño que el protagonista lleve a su hermana menor a imaginar cosas, por lo que ya señale antes.

En fin, no odie la película, pero tiene detalles escapistas que no me gustan, digo, ¿Cuál es la enseñanza? Sí te molestan en la escuela fantasea con un mundo mejor, has como si nada estuviese pasando. Creo que no está muy bien planteado, no me parece un buen mensaje.

Bien, rebelión en la granja es una novela corta que hace una sátira sobre el gobierno, la sociedad la política del mundo y puede servir como un parámetro para conocer la literatura del escritor George Orwell, y que fue una especie de precursora para su obra más popular “1984”, es imposible que no salga una comparación entre ambas obras, pero más de eso después, “Rebelión en la granja” es famosa por ser una de las “primeras” historias (conocidas) en la que un nuevo tipo de sociedad es gobernado por métodos burocráticos y políticos, la novela se basa en gran parte en criticar este aspecto lo que la convierte en una anti utópica que satiriza las instrucciones.


George Orwell es un escritor británico y es conocido hoy en día por esto mismo, ser un escritor “antisistema” por así decirlo pero no era un escritor que tuviera una postura positiva sobre este tema, era más pesimista siendo justos, era un escritor antisistema pero en sus obras más populares el sistema no podía ser derrotado, algo que creo que es importante resaltar de Orwell, es que a pesar de vivir en la era en la que se desarrolló la segunda guerra mundial, no tenía una ideología política marcada estrictamente, lo que (pienso yo) lo hizo destacar sobre otros escritores de la época, que podrían considerarse muy patriotas, Orwell era más neutral (hasta cierto punto) y se tiene la idea de que tenía ideas tanto positivas como negativas de ambos lados de la moneda. Aunque es bien sabido que los personajes presentados en esta obra son paralelismos a personas verdaderas como lo son Marx, quien es representado por viejo mayor o Hitler quien lo representa el señor Frederick.


Ahora la estructura del libro es completamente lineal, va desde el inicio hasta al final, sin regresar o desviarse a otra parte de la historia, va desde la muerte del líder cerdo “el viejo mayor” que inspira a los cerdos Napoleón, Snowball y Squealer a iniciar una revolución contra el tiránico señor Frederick dueño de la granja, hasta que Napoleón totalmente convertido y deformado por el poder se termina volviendo en una especie de tirano, siendo todo lo contrario de lo que debería ser.

El tema principal es la corrupción en el poder, dado que la obra se enfoca en una granja donde los animales son castigados le queda muy bien hacer esta alegoría con el personaje de Napoleón siendo el ejemplo perfecto sobre esto. El junto Snowball inició la revolución que se vio en la granja, y en un inicio todo iba bien, se libraron de la dictadura de del señor Frederick y todos estaban contentos por la nueva forma de gobernar que Napoleón y Snowball les daban, pero llegó un punto en el que el primer cerdo (de una paulatina) decidió abusar de su poder, inició con pequeñas cosas (como que los cerdos deberían trabajar menos o alimentarse mejor porque ellos lideran la granja y necesitan más nutrientes o tener menos gasto de energía) algunas de estos cambios les parecía normal al resto de los animales, pero llegó a un punto en el que el poder lo sobrepaso y llegó a hacer cualquier cosa total de sacar provecho de la situación.


El resto de personajes más que nada complementario para resaltar esta idea, como Snowball quien es el lado positivo de los gobernantes, el cual es eliminado por contradecir las ideas de Napoleón, Squealer quien es un seguidor ciego del régimen o Boxer quien es el caballo trabajador ignorante que nunca cuestiona lo que está pasando en la granja.



Y creo que esto último es lo que podría restarle puntos a la obra, y es que es de personajes muy simples, los cuales se basan en prácticamente una sola característica, todos a excepción de Napoleón claro, y aun así su personalidad es algo caricaturizada, pero en general los personajes no tienen una gran profundización ni desarrollo, y dado que no hacen nada al final, no se puede decir que tienen un cambio. Por otra parte es imposible no comparar esta obra con “1984” la cual es superior en varios aspectos, es más seria, lo cual hace que los riesgos parezcan mayores y, además de que si el propósito era ser des inspirador, el final de “Rebelión en la granja” es menos impactante.

No le daría tanta atención a que tan creíble es la historia, es una sátira a fin de cuentas, aunque eso sí, algunas partes como que los cerdos y los humanos conviven como si nada, me parecen raras cuanto menos.

Pero más allá de eso es un gran libro, podemos encontrar muy interesantes e importantes reflexiones que son importantes hoy por hoy, lo cual creo que es lo que la hace tan memorable, mi favorito por ejemplo es “la manipulación de las masas”, Napoleón manipula al resto de la granja cambiando las reglas de esta y haciéndolas pasar como si siempre hubieran sido así para que todos los animales cedieran a su domino; y así podemos nombrar a diferentes temas, los cuales muchos se aplican a la sociedad actual, cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia. Maneja de forma adecuada a los personajes en especial al villano y de una forma bastante correcta de tratar este tema, dando una perspectiva al villano, algo que Orwell no hizo en “1984” y hace ver al antagonista menos plano, y en general los personajes son mejores al no ser solo una herramienta para mover la trama y tener (aunque no sea demasiada) una caracterización; no tiene tiempos “muertos”, al ser una lectura “corta” todo lo que aparece en el libro parece ser importante para la trama, dándole así un buen ritmo a esta, tiene una excelente narración, y las descripciones que te da tanto del entorno como de los personajes son bastante adecuadas para lo que se busca presentar.


Para concluir, creo que es una novela que todos deberían de leer, ya sea por fines políticos o culturales y te puede hacer reflexionar sobre diversos temas que se ven en el mundo, pero tan poco es perfecta pudiendo detallar mejor algunos aspectos, pero en términos simples es un buen libro y todo un clásico en la literatura.

Over The Garden Wall

Babylon 5

Es difícil explicar correctamente lo grandiosa y espectacular que es Babylon 5, pues es una serie bastante compleja en muchos aspectos, y aun con eso es un título muy infravalorado, siendo prácticamente ignorado en las listas.

Es una serie que para algunos les pueda parecer anticuada, es una serie de los noventa, así que sus efectos especiales no son tan rimbombantes como algunas series actuales, pero aun en esas el trabajo técnico de la serie es muy bueno en especial en el vestuario con el que caracterizan a sus diferentes especies, cada uno de ellos es muy diferente con el otro, tiene su propia “chispa” un propio estilo que concuerda muy bien con su personalidad y son muy creativos, además todos los mundos y lugares en donde se encuentran los personajes, tienen su propia aura especial, ya sea la propia estación de Babylon 5, el palacio Centauri o cualquier otra de las locaciones. Con esto dicho, lo único que no resalta realmente son las batallas espaciales, son hechas con CGI, que en estos días ya no se ve tan brillante, pero para la época que salió es uno bastante bueno.

Aunque siendo específicos, Babylon 5 no es una serie sobre batallas espaciales, esto último, es una parte muy pequeña sobre la serie, se concentra más en la política entre diferentes razas, el cómo sus ideologías y civilizaciones chocan entre si, causando que el programa trate temas como el racismo, clasismo, la esclavitud, la religión, la muerte, la moral, entre muchos otros más. Pero ya hablando sobre la trama, Babylon 5 es una estación espacial, la cual sirve de intermediario de diferentes gobiernos extraterrestres, cada uno de estos tienen sus propios embajadores, los cuales buscan lo mejor para su pueblo, aunque en la mayoría de los casos los problemas y diferencias de estos llegan a afectar a la estación, a parte están los problemas internos que esta tiene.

Los Minbari están gobernados por el consejo gris (su gobierno es una oligarquía), que está dividido en 3 castas, cuyas castas tienen sus propios problemas entre ellos, su sociedad es altamente religiosa, con una devoción firme a sus valores y principios. Los Centauri viven en una monarquía, son politeístas, muy orgullosos y patriotas de su especie, su forma de vida es similar a las monarquías terrestres. Los Narn vivieron esclavizados por los Centauri, es por esto que son un pueblo fuerte, resistente con mucha voluntad y son profundamente espirituales. Cada una de estas formas de vida chocan en principios con otras, causando toda clase de problemas para la estación.

Otro de los puntos de los porque estoy totalmente maravillado por este programa, es el como todos los sucesos de la serie están conectados y relacionados entre sí, la primera temporada es casi episódica y para algunos despistados les puede parecer aburrida, pero es una parte fundamental de la serie, pues todos los episodios sirven para caracterizar y representar a cada uno de los personajes, sus motivaciones, sus problemas y lo que opinan uno de otro. También tiene un gran énfasis en las diferentes especies, sus tipos de gobierno, sus tradiciones y religiones. Todo esto sirve para que, en temporadas posteriores, sus diferentes formas de vida desaten guerras, ya sea con otras especies o con ellos mismos. Siguiendo con el tema, muchos de los objetos o platicas que tienen origen en la primera temporada, se vuelven de vital importancia en el futuro, así que es muy importante poner mucha atención en los episodios para no perderse de algo importante.

Y esto es algo grandioso de la serie, cada suceso que pasa repercute en el futuro, lo que concluye en un sinfín de cosas pasando en un periodo corto de tiempo, mientras unas especies batallan entre ellas, Babylon 5 se encuentra en medio, y el cast principal se encuentra entre los problemas de los diferentes gobiernos y los propios. Por ejemplo, al final de la primera temporada, el cuerpo psíquico y el gobierno de la tierra, asesinan al presidente Santiago, lo que origina que Jeff Sinclair, deje Babylon 5 y valla con los Minbari a su planeta, lo cual ocasiona que John Sheridan lo sustituya, empieza una relación con Delenn (embajadora Minbari), la cual crea múltiples críticas entre sus gobiernos, las cuales son aprovechadas por el gobierno de la tierra, cuando inicia la guerra entre el gobierno terrestre y Babylon 5 para desprestigiarlo al final de la temporada 4. Esta división entre Babylon 5 y el gobierno terrestre causa que se cree la alianza interestelar, conformada por las diferentes razas, la cual por sus conflictos entre ellos y un grupo de telépatas se ve amenazada en la última temporada, causando otra guerra en el camino por el poco entendimiento que tienen los gobiernos, dado que a pesar de que la alianza terrestre quería que todas las especies vivieran en paz, eso no fue posible, pues una paz total en un grupo conformado por personalidades y culturas tan diferentes y con tanta desconfianza el uno con el otro es algo irreal, y cada uno de los gobiernos buscaba solo su propia conveniencia.

A la par que todo esto sucede las diferencias entre el gobierno Centauri y el gobierno Narn se intensifican, comenzando una guerra, que con la ayuda de “the shadows” los Centauri ganan de forma abismal matando a millones de habitantes del planeta rival, pero para su mala suerte “the shadows” se salieron de control y empezaron una disputa contra Babylon 5, los cuales, al no poder hacerle frente al poder de sus rivales, tuvieron que pedir ayuda a The Vorlons para vencerlos, pero no salió muy bien, en estos casos uno pensaría que es una pelea entre los buenos vs los malos, el caos contra el orden, pero los Vorlons tenían unos métodos muy cuestionables para derrotar a “the shadows”, como manipular a telépatas para su beneficio, siendo Lyta Alexander la que más se ve afectada, atacando y exterminado a cualquier planeta con quienes hayan tenido contacto, porque su objetivo era eliminar la idea, para que así no pudiera volver a iniciarse, y a su vez las razones por las cuales “the shadows” cometían ciertos actos, (iniciando guerras y conflictos entre especies), era uno bastante razonable (en cierto sentido), las personas mejoran mediante el conflicto, así que iniciar guerras entre distintos bandos, hará que uno mejore y se vuelva más fuerte, mientras que el débil, se terminara extinguiendo, suena horrible pero tienen un punto. Esta batalla entre especies ancestrales, tiene que ser detenida por Babylon 5, la estación al encontrarse en medio del problema, tiene que usar todos los medios posibles para ganar la guerra, la cual terminan ganando no por fuerza (pues era imposible), sino porque sus ideologías eran mejores, aunque la victoria de Babylon 5 tuvo sus repercusiones durante el resto de la serie.

Todo esto, está conectado de una forma increíble, todos los sucesos que pasan tienen sentido, y las diferentes culturas entre las especies, enriquecen la historia y eso sin hablar de los personajes.

Ya por fin pasando al apartado de los personajes, en Babylon 5, se pueden encontrar a los memorables personajes de ficción. Todo el cast principal y algunos secundarios de la serie se encuentra en constante evolución, todos tienen sus propias historias que cambian el rumbo del programa.

John Sheridan, el protagonista de la serie, es un líder nato, es de personalidad fuerte y su manera de trabajar lo hacen ganar muchas batallas, en la misma serie lo dicen, solo él puede hacerle frente a los problemas que se presentan, lo que hace tener la admiración de muchas personas, sin embargo el personaje no es un ser perfecto, pues hace las cosas “correctas” pero de una forma errónea, no es un ser 100 % moral, lo cual lo lleva a causar múltiples conflictos, a su vez que crea desconfianza entre sus compañeros por sus actos. La relación que tiene con Delenn, es una curiosa, pues Sheridan es un héroe de guerra en la batalla contra los Minbari, y su relación con ella atraviesa distintos problemas, los cuales por su temperamento puede superar. Su evolución de ser un héroe de guerra, hasta ser casi un villano para la tierra, es fantástica, se muestra como alguien incorruptible, que pone sus ideales y principios por encima de todo, incluso si va en contra de lo que el antes creía.

Por su parte Delenn, siendo Minbari, es mucho menos intuitiva que Sheridan, pero al igual que él se muestra como una persona fuerte, solo que más confiable y racional, pero al pertenecer a la casta religiosa, se ve en vuelta en problemas con los demás miembros del consejo gris y las otras castas, principalmente por su cambio de forma física y su relación con John Sheridan, en este caso, su relación con Sheridan fue iniciada por su deseo de poder establecer nexos entre los humanos y su especie, esto a causa de que se siente culpable por la guerra entre ambas especies, y experimento todo un viaje en el que cambio su forma de ver la vida y la manera en la que se relacionó con su propia especie, cambiando su costumbres de algunos en el proceso.

Al contrario de ellos, Michael Garibaldi (jefe de seguridad) es muy impulsivo, es problemático y su forma de ser causa muchos problemas, algo que fue utilizado por los villanos para causar problemas internos en el grupo. Principalmente su relación con Sheridan, no es muy buena, le tenía plena confianza en Sinclair, pero al ser sustituido por John, nunca le tuvo mucha fe, desconfiaba mucho de sus actos y de las razones por las que los cometía, cuando este regreso de Z'ha'dum (planeta de “the shadows”), además de eso sus problemas intrapersonales y la mala relación con su ex prometida y algunos de sus subordinados, lo hacen alguien que es indiferente respecto algunos temas políticos, pues muchos de sus conflictos lo superan y es algo en lo que la serie hace un especial énfasis, viendo como el personaje trata de superarlos.

Londo Mollari, es lo que algunos podrían considerar un villano, pues tiene características tiránicas y dado que es un Centauri es alguien engreído y que antepone todo por el bien su pueblo, y aun con eso, es un personaje sumamente carismático, uno como espectador pasa mucho tiempo con él, pudiendo empatizar con sus motivaciones, lo que hace puede ser considerado malo, pero lo hace por un propósito que él cree que es el mejor para su gente, en Babylon 5 las cosas no son de blanco y negro, mientras para los Narn puede parecer un villano, para los Centauri Londo es un héroe (al menos por la mayoría de las ¿temporadas) y viendo la serie desde su perspectiva, todo lo que hace no me parece malicioso, a la vez que se puede empatizar con él por su carisma y personalidad banal y fiestera. Su rivalidad con G´kar es grandiosa, pasan de no empatizar entre ellos a odiarse, hasta que por el bien de ambos se aliaron y posteriormente volvieron a aliarse por el bien de Babylon 5 y la alianza terrestre, esto se debe al viaje de arrepentimiento que el personaje paso cuando casi fallece, todo lo malo que hizo lo carcomía y tuvo que redimirse, esta redención suya origino que él y G´kar, pasaran de ser los más odiados rivales a ganarse el respeto mutuo. La forma de ser de Mollari cambio mucho al pasar de la serie, paso de ser un patriota que sería capaz de hacer cualquier cosa por su gobierno a enemistarse con ellos por las acciones de ambos lados, pues lo que hacía el gobierno Centauri afectaba a su gente. Su relación con Vir Cotto (su asistente), es similar a la de un padre e hijo, Vir es amable, y Londo tiene cierta envidia de él porque a diferencia suya Vir todavía es inocente, algo que el perdió por su vida como político Centauri.

Por el contrario, G´kar como buen Narn es fuerte y orgulloso, su evolución como personaje es la más significativa, paso de ser alguien que es capaz de mentir y traicionar con tal de fastidiar a Londo y los Centauri, a ser alguien honorable y que, para el resto de su especie, es un tipo de mártir, G´kar estuvo dispuesto a sufrir mucho castigo y humillaciones por parte de los Centauri, con el fin de liberar a su pueblo, es un personaje que se tiene que enfrentar ante sus ideales y que es puesto en contra de sus principios, pero todo lo hace por un bien mayor, él no puede ser amigo de Mollari, por toda la sangre que hay entre ellos, pero llego a tolerarlo, respetarlo y ayudarlo por el bien de Babylon 5.

El resto de personajes, es igualmente muy bueno, Susan Ivanova es intensa, y tiene múltiples problemas internos, presenta dificultades en la manera en la que se relaciona con otros personajes y es esto lo que ocasiona su salida de la serie. Franklin, es un médico que es capaz de hacer cualquier cosa con tal de sanar a su paciente, esta obsesión le causa grandes problemas, lo que lo lleva a reflexionar sobre el camino que está tomando en su vida.

Realmente todos los personajes de la serie tienen algo interesante para aportar, Lennier es el fiel seguidor de Delenn, que, al no tener un amor recíproco, busca tener un mejor estatus uniéndose a los rangers. Vir Cotto paso de ser un inocente chico a corromperse un poco, volviéndose más valiente y con iniciativa, con ayuda de Londo, claro. Alfred Bester (miembro del cuerpo psíquico) quien, si considero un villano, es uno justificado, tiene sus razones del porque esta enemistado con los “mundanos”, es admirado por los demás integrantes del cuerpo y no lo presentan como un monstruo sin emociones.

Podría ser aún más específico, pero creo que es suficiente, aun así, creo que se puede encontrar muy buenos personajes secundarios, cada uno con sus propios problemas que tienen que tratar, como Marcus o Byron, Lyta Alexander, en especial esta última.

Para finalizar, si bien la serie tiene ciertos detalles que pudieron mejorar, Babylon 5 es un título que demuestra un esfuerzo increíble por escribir una memorable historia con grandes personajes, simplemente estoy maravillado con el gran labor que hicieron para llevarla a cabo, y en términos simples es toda una joya, simplemente Babylon 5 es el mejor trabajo de ficción que he visto.

Es curioso como hay muchas personas que dicen que quisieran que su “waifu” o “husbando” fuera real, pero realmente no se ponen a pensar en las consecuencias que esto traería.
The purple rose of Cairo es como llevar este deseo a la realidad. La película trata sobre una triste chica que vive en los años 20 con un empleo mediocre y un esposo que la maltrata y no le presta atención, y así con una vida deprimente, su única saluda de la realidad es ir al cine. Tanto así que repite una función por 5 veces, en esta última función el personaje protagonista le habla desde la pantalla y sale de la misma, para irse con ella. Y aquí es donde comienza la historia en la cual un personaje ficticio se vuelve real para salvar la vida de una espectadora de su aburrida vida, pero este no es un mensaje escapista, subo todo lo contrario pues la presencia de nuestro protagonista en un mundo que no es el suyo crea grandes problemas. Primero los demás personajes de la película se ven indignados por la situación y le piden al protagonista que regrese, las personas que asistieron a la función se asustan al ver cómo este sale de la pantalla (lo cual hace que la película sea un fracaso), y principalmente el actor que interpreta al personaje está muy preocupado por lo que un clon suyo puede estar haciendo con su imagen. Esto lleva al actor a confrontar a su personaje y a conocer a la chica que lo acompaña, para después enamorarla, pero me estoy desviando.
El tono del filme esta bien manejado, pues tiene un punto bastante maduro el cual no se vuelve tan oscuro y deprimente por las escenas “chuscas” que suceden. Como cuando el protagonista conoce a las prostitutas y tan inocente que no se da cuenta en la situación que está.
Cecilia es una mujer deprimente e influenciable, y esto es mostrado al enamorarse de alguien que realmente no existe y al caer en el engaño del actor, que la tima para que deje al personaje quedarse en su película, con la propuesta de irse con ella, pero al final la chica es engañada, lo que crea un final triste, pero realista, pues el actor lo único que quería era salvar su reputación
Por otra parte, Tom (el personaje ficticio), es una buena manera de representar que los personajes ficticios al ser irrealistas no tienen cabida en el mundo real, y las personas reales no tienen lugar en un mundo ficticio. Pues cuando esté trata convivir con los demás o intenta llevar a Cecilia con el, ocasiona problemas, y al final tiene que regresar sin ella.
En conclusión, la película es bastante buena, tiene un buen tono y su mensaje anti escapista es uno que se debería de mostrar más, pues en estos tiempos donde muchos desearían con que un personaje ficticio se vuelva real, esté título demuestra que eso tal vez no sería tan lindo de una muy buena manera. Como un punto negativo pondría que el filme es algo corto y que con un poco más de tiempo podrían abarcar de más temas, pero como quedó esta genial y es muy recomendable.

Bien, aun sin tomar en cuenta toda la polémica que hubo alrededor de la grabación del filme, Mulan sigue siendo una película bastante mala, la versión animada aunque no era perfecta tenía cosas buenas. Primero el personaje de Mulan es poderoso solo porque si, en la caricatura vemos como se tiene que esforzar más que el resto para cumplir su objetivo (lo cual le da un valor especial), aquí no, entrena lo mismo que el resto de guerreros así que realmente no hay explicación de porque es tan poderosa. Segundo, es imposible creer que los demás personajes no se dan cuenta que es una mujer disfrazada de hombre, es obvio que es mujer y que finge su voz, en la película animada el dibujo ayudaba a creerse el engaño, además que los personajes estaban infantilizados, hacían tonterías y se comportaban como niños (era más creíble que no se dieran cuenta), así mismo el resto de personajes son olvidables, en la versión de 1998 eran sólo un alivio cómico, pero interactuaban más con Mulan haciendo que su participación no fuera intrascendente. Por otra parte la bruja malvada es un personaje increíblemente seco, nunca se siente como una amenaza, cambia de personalidad apenas conoce a Mulan y la salva de morir sólo porque si.
De aspectos técnicos no tengo mucho que opinar, es lo normal no tiene nada de asombroso o terrible. En resumen es una película con una mala historia, una mala protagonista y personajes secundarios estúpidos.

Ya se estrenó la nueva película de Bob esponja y por las cosas buenas la animación es bastante buena esta llena de color y de detalles de la serie que te hacen familiarizarte con la película y a pesar de ser hecha en 3D los personajes no pierden su identidad y siguen teniendo sus sus expresiones características, en resumen, la animación es lo mejor de la película, el apartado sonoro no está mal, pero no hay algo realmente memorable.
El principal problema viene a ser el guión la mayoría de del tiempo se siente como un refrito de situaciones ya antes vista y de mejor manera, la trama de Gary perdiéndose ya se vio en la serie y lo de Bob y Patricio haciendo un viaje de rescate ya se mostró en la primera película, además el personaje del Rey Poseidon es un copia y pega del Rey Neptuno, a su vez las cosas "nuevas" no son interesantes, las estrellas invitadas Snoop Dogg y Danny Trejo no hacen nada importante y sólo están para rellenar la cinta, el único que se podría salvar sería Keanu Reeves pero tampoco hace gran cosa. Por último el 3er acto en donde todos los personajes dicen lo importante que es Bob esponja en sus vidas, es bonito pero es una forma forzada de incluir el piloto de Camp Coral y el final cuando el Rey Poseidon se vuelve bueno es bastante anticlimatico. En conclusión lo mejor de la película es lo técnico, pero es débil en cuanto al guión, ya sea en su propuesta o en su originalidad.